Pensez-vous que tuer Diablo soit indispensable ?
Le sondage dédié à votre classe préférée est maintenant terminé et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'arrivée de la sorcière à tout chambouler. Elle remporte en effet 54% des suffrages, contre 27% pour le barbare et 19% pour le féticheur !
Je vous propose maintenant de répondre à un nouveau sondage dédié à l'histoire du jeu : Pensez-vous que tuer Diablo dans Diablo III soit réellement indispensable ?
Vous avez déjà combattu le Seigneur de la Terreur dans Diablo 1&2. J'aimerais donc savoir si, pour vous, retrouver Diablo dans le 3ème épisode est vraiment nécessaire. On peut en effet imaginer, par exemple, que Diablo ne soit accessible que dans le 1er ou le 2ème addon de Diablo III, et que le jeu original ne soit qu'un long chemin à parcourir avant de retrouver Diablo, lequel tenterait pendant ce temps de mettre des embuches sur votre route.
Bien entendu, il faudrait d'autres ennemis charismatiques (Belial, Azmodan, etc.). Il ne faudrait pas que le joueur soit frustré de ne pas combattre Diablo.
Notez que ceci n'est qu'une pure hypothèse de ma part et que l'on peut tout à fait en imaginer d'autres. Je pense par exemple à un éventuel combat face à Diablo où d'autres démons viendrait à son secours au moment où vous en venez à bout. Hop, il s'enfuit et vous devez le poursuivre pour l'abattre définitivement dans l'extension.
A vous maintenant de réfléchir un petit peu et de voir si, selon vous, le fait de tuer Diablo dans le 3ème volet de la série est vraiment indispensable, ou si cela peut être reporté à une date ultérieure. N'hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires, tout en vous rappellant que Blizzard a précisé que Diablo III marquerait la fin d'une trilogie qui, si elle ne marquera pas la fin de la série, clôturera en tout cas "certaines choses".
Discord